Google

Por defecto, Google realiza las búsquedas por relevancia: los que considere mejores resultados serán ubicados en las primeras posiciones; sin tomar en cuenta el momento en que fueron publicados. Ahora bien, ¿Cómo puedo filtrar estos resultados por periodos de tiempo? Esta es una característica con la que Google búsqueda avanzada cuenta, pero que aquí lo mostramos de forma simple.

Por ejemplo, queremos enterarnos de las últimas publicaciones sobre una de las empresas de tecnología más queridas del mundo. Pues, vamos a Google y consultamos el término de búsqueda. En el ejemplo, vamos a escribir “Apple”.

Hasta aquí, hemos obtenido los resultados de todos los tiempos (evidentemente).

A continuación, añadamos el parámetro &as_qdr=d al final de la url. Y listo, habremos obtenido los resultados de las últimas 24 horas.

En un principio, todos estamos felices cuando nuestra web aparece por primera vez en el buscador. Pero pasa el tiempo, y uno se va percatando que el contenido que se muestra indexado al realizar una consulta es clave para atraer más tráfico, o hacer branding de nuestra web... ¿Saben ustedes que hay algunas formas de manejar este contenido? ...

El blog oficial de Google acaba de anunciar que la Comisión Europea ha dado el visto bueno a la adquisición de DoubleClick (compañía norteamericana de publicidad por Internet), tras descartar posibles atentados a libre competencia.

"La eliminación de DoubleClick como potencial competidor no tendrá ninguna consecuencia negativa en el mercado de la intermediación en los servicios de publicidad on line", subrayó la Comisión.

Recordemos que fue en Abril del año pasado que Google negoció la compra DoubleClick por 3.1 billones, pero que tuvo serios problemas legales por ello. Luego, después de 6 meses, en diciembre pasado, la autoridad norteamericana de la competencia, aprobó la fusión sin plantear condiciones. Y ahora, casi un año después de la compra, recién Google puede decir, oficialmente, que DoubleClick ya forma parte de ella.

A propósito de los datos que publicamos ayer, una interesante columna publicada en Telecinco, deja entrever que Google no es del todo un “buen samaritano”. Y así dice uno de sus párrafos:

Es la fascinación de los enganchados al nuevo medio, todos y cada uno de sus productos es atractivo y eficaz: su e-mail, su calendario, su visión del mundo, sus anuncios, sus blogs, su Chat, sus videos, etc. Es la sencillez convertida en eficacia, avalado en cualquier foro o congreso digital. Además, su brazo filantrópico azuza su buena imagen comprometiéndose con el axioma de que 'un mundo mejor es posible'. Pero, ¿puede existir de verdad tanto poder incorrupto?

En el artículo dejan claro, que el éxito de Google se debe a sus enormes ingresos publicitarios, los que representan el 99% del total de sus ingresos. Lo que está muy bien, lo que en realidad preocupa, dice Telecinco, es que Google “... tiene todo el poder que quiera para hacer que la visibilidad de tu site descienda estrepitosamente o incluso llegue a desaparecer. Él mismo lo reconoce: "Google no censura, pero podemos llegar a hacerlo"... ”.

Y lo que yo leo, en la página de Google, es que ellos no censuran, "pero que en respuesta a un mandato legal, pueden retirar los resultados". Algo muy distinto a lo que comenta Telecinco. Pero, esta “media verdad” en realidad no interesa, el cuestionamiento que uno se hace, si vale la pena...

Un programa de televisión argentino elaboró un reportaje muy interesante y entetenido sobre google. Lo tituló Planeta Google. El reportaje está dividido en dos videos en los que se puede ver casi todo, como trabajan (sin horarios fijos o desde casa), sus incentivos (full creatividad), Googleplex (así se denomina el edificio donde trabajan), las gollerías que tienen, etc...

En una entrevista para la revista Technology Review, Peter Norvig, director de búsquedas de Google, confirma que el buscador utiliza (o sigue utilizando) personas para mejorar la calidad de sus resultados (no todo es automático) y que toman en cuenta que si un usuario hace clic en un resultado y no retornan a Google, es porque el resultado es relevante.

El tema del uso de personas para evaluar la calidad es discutible, ¿se imaginan que pasaría si los administradores seleccionaran a su criterio el orden de los resultados? Sería un golpe para Google. Pero esto no es así. Como se comenta en la entrevista, el uso de individuos es para observar su comportamiento en el buscador, ¿Cómo buscan? Y en que tienen dificultades.

Texto de la entrevista | The evolution of Web search
Vía | pandia