Marketing Online
Debo empezar diciendo que este SI es un post patrocinado (Sponsored Post).
Anteriormente comenté sobre ReviewMe y la primera impresión que me daba: el blogger puede escribir una opinión honesta, dije. Así, que acorde con lo dicho y observando que más y más blogs en español se involucraron con ReviewMe, también decidimos participar.
Lo Bueno de ReviewMe
Ya lo mencioné en el artículo anterior:
El post no tiene que ser complaciente (puede ser crítico) y se debe precisar que se trata de un post patrocinado. Así que este post voy a centrarlo en hacer unas críticas, tan sólo un par relacionadas a su ranking, pues recién me he inscrito en el sistema.
Lo Malo de ReviewMe
Si bien, mi primera impresión al registrarme en ReviewMe fue positiva (muy simple, sólo un formulario), al observar luego cómo es que determinan su ranking vienen las dudas.
ReviewMe basa su ranking en tres estimados:
- Estimado de Tráfico en base a Alexa
- Estimado de Enlaces e Influencia en base a Technorati, y
- Estimado de lectores vía RSS
Ahora bien, el basar su ranking en sistemas externos automatizados y que pueden ser manipulados no es una buena señal. Por ejemplo en el caso de Alexa, ya es bien conocido que existen webs que manipulan el ranking perjudicando al resto y sobre Technorati, recientemente se ha hecho público una manera de cómo manipular su ranking y habrán otras.
Sin embargo, lo que resulta más perjudicial para los bloggers es el estimado de lectores via RSS que hace. En nuestro caso por ejemplo (y no es el único, le ha sucedido a varios blogs), no se nos ha asignado ni una sola estrella y eso que añadimos el feed proporcionado por el popular FeedBurner (ReviewMe debería manejar su API). Esto resulta perjudicial económicamente hablando, porque con sólo haber obtenido una estrella adicional, hubiésemos recibido casi el doble de ingresos por la publicación de este post.
Finalmente, aprovechar el post para señalar que por cada reseña publicada en nuestro blog se debe abonar 60$ de los cuales el 50% es para ReviewMe. Cómo leí en alt1040, 50% es una "oportunidad para otras empresas".
Empezar diciendo que este es un post NO patrocinado.
Desde hace unos días vengo leyendo, en varios de los blogs que suelo leer siempre, el lanzamiento de un nuevo servicio de la recientemente vendida Text Link Ads: ReviewMe, una red que contacta a las empresas con los bloggers, para que estos describan los productos de aquellas, a cambio de un pago.
ReviewMe es un servicio que tiene un modelo de negocio parecido al de PayPerPost, una red que tuvo y tiene duras críticas, de corte ético (Alguna vez leí, la frase “los bloggers no se venden”). Pero ¿Cuál es la diferencia entre ambas redes? ¿Por qué no se critica tanto a ReviewMe cómo se hizo con PayPerPost? ¿Será porque PayPerPost sólo permitía publicaciones en ingles y ReviewMe, en cambio, ha entrado al mercado en español?
La diferencia principal, es que ReviewMe no promete a los anunciantes que el post que publicará el blogger será positivo. Esto es importantísimo, porque así se mantiene la credibilidad de ambos, del blogger y de ReviewMe. ¿Qué gana el anunciante? Pues, dar a conocer su producto.
El blogger puede criticar y no recomendar el producto, así como también, puede alabarlo. Es conclusión, el blogger puede escribir una opinión honesta, con la única condición de que su publicación tenga un mínimo de 200 palabras.
Enlace | ReviewMe
Hace unos días comentábamos de un nuevo concepto que esta surgiendo junto a la creación de aplicaciones sociales Web 2.0. SMO son las iniciales en ingles de Optimización Social de una web (Social Media Optimization). Pues con el afán de que ChangeThis publique un “manifiesto” titulado : A Guide to Social Media Optimization (SMO) el autor del termino, Rohit Bhargava, esta solicitando votos.
ChangeThis es un portal que publica "manifestos" relacionados a la tecnología y nuevos medios. No se publica cualquier cosa, por lo que el tema debe ser previamente aprobado por un comité y votado por el público.
El concepto me parece muy bueno, por lo que yo ya he votado. Si tu piensas igual, puedes votar por la propuesta.
Enlace | Vota por la propuesta SMO
Gracias Oscar
Si bien en búsquedas, Yahoo! cada vez pierde mercado en comparación con Google, convocar a gentes a crear su propio contenido realmente puede dar resultado. El Business 2.0 ha publicado un interesante artículo sobre el éxito de Yahoo! Answers, considerado el segundo sitio de información más popular de Internet, sólo después de la Wikipedia.
En junio, Yahoo Answers tuvo más de 12 millones de visitantes únicos, 35 por ciento más que el mes anterior (para tener una idea más clara, YouTube tuvo 13.4 millones de visitantes en junio).
¿Cuál es el secreto del éxito de Yahoo! Respuestas?
Según el artículo del Business 2.0, el secreto es lograr que los usuarios creen contenido. Es por ello, que en Yahoo! Respuestas, cualquiera puede hacer una pregunta y, también, cualquiera puede dar una respuesta. Aquí no hay especialistas, gurús, ni mucho menos.
Pero ¿Por qué los usuarios crean estos contenidos? El fenómeno parece ser el mismo que el de los blogs. Los internautas prefieren conocer historias reales, de personas iguales a uno. Entonces, el secreto es producir contenido por y para iguales. Así, por ejemplo, una chica que quiere bajar de peso, no le interesa leer un libro sobre dietas, sino que prefiere saber lo que hizo otra chica con el mismo problema.
Fuente | The secret to Yahoo Answers' success
Hace unos días se anunció con bombos y platillos, el lanzamiento de Humberto Lay, arquitecto y pastor evangélico, a la alcaldía de Lima. No transcurrieron más de dos días y un conocido político peruano, Hugo Garavito, publicó un artículo en Gato Encerrado, manifestando que Humberto Lay puede ser un lobo con piel de pastor y tener un gran desprecio hacia la Iglesia Católica.
Te preguntarás ¿Y esta anécdota que tiene que ver con la credibilidad en Internet? Esta acusación no pasaría de ser otra raya más al tigre en la vida política de un país, si no fuese porque el fundamento, la información que sirvió de base para el artículo escrito por Hugo Garavito, fue extraído de la Wikipedia.
Esas noticias por las cuales en Estados Unidos se critica tan fuertemente a la Wikipedia llegaron al Perú. Pero, como se pregunta Sharon Housley, ¿Cuántos lectores de la Wikipedia se dan cuenta que la Wikipedia puede ser editada por cualquiera, en cualquier momento, independientemente de su capacidad?
Sólo me bastó preguntar a 10 personas, amigos todos y con algunos conocimientos en informática, si conocían la Wikipedia, si la habían utilizado alguna vez en sus trabajos y 8 de ellos me dio una respuesta afirmativa. Cuando les dije que cualquiera podía escribir en ella (lo que le venga en gana), todos se sorprendieron.
El posicionamiento en buscadores debe ser un aspecto considerado en todo proyecto web, desde su inicio hasta su fin. Optimizar un sitio web para los motores de búsqueda (Search engine optimization - SEO) debe ser considerado, y de ser posible puesto en práctica, en cada etapa del desarrollo de un sitio web, desde la planificación y el diseño hasta su desarrollo y mantenimiento.
A continuación tenemos un completo checklist, que si bien no incluye muchas novedades, nos ayudará a realizar el posicionamiento en buscadores sin que nos queden cabos sueltos:
- Planifique el posicionamiento en buscadores antes de crear el sitio web
- Emplee diversos medios para atraer tráfico a su web, por ejemplo el intercambio de enlaces con otros sitios ó participar en campañas de publicidad (pay-per-click)
- Utilice palabras clave (keywords) y frases claves (keyphrases)
- Investigue las palabras claves relacionadas con la web antes de su lanzamiento
- Emplee frases claves en lugar de palabras claves
- Escriba las palabras clave más larga y en plural, pues estas engloban a las más cortas en una búsqueda
- ( ... )
