Spam

Ayer, Matt Cutts publicó un post en el blog oficial de Google comentando lo que Google hace con los logs de búsqueda. En el artículo comenta que los logs son claves para contrarrestar la webspam, que amenaza la calidad de sus resultados.

Al respecto, Matt Cutts comenta:

Los datos de los registros de búsqueda (search logs) es una herramienta que utilizamos para luchar contra el webspam y devolver resultados más limpios y relevantes. Los datos como la dirección IP ó Cookies, son utilizadas para medir diferentes aspectos de nuestra búsqueda de calidad (tamaño e índice de la cobertura, los resultados frescos y el spam).

Cada vez que creamos un nuevo indicador, es esencial que podamos conocer los logs y calcular las cifras de spam utilizando logs anteriores. Nosotros utilizamos los registros de búsquedas para “dar una mirada atrás en el tiempo” y ver lo bien que Google se comporto en las consultas de meses pasados. Cuando creamos un nuevo indicador que mida un nuevo tipo de spam con mayor precisión, no sólo realizamos un seguimiento hacia futuro, sino también utilizamos los registros para ver la forma en que lo estábamos haciendo en los últimos meses y años.

El artículo se extiende, comentando que el año pasado hubo una invasión de webspam (miles de miles de webs) dedicadas únicamente a posicionar términos sin sentido, publicar contenido no original y generar enlaces irrelevantes que afectaron la calidad de los resultados de Google.

SixApart ha lanzado un nuevo sistema open source (en beta) al que ha llamado TypePad AntiSpam. Este sistema es el que Six Apart estuvo utilizando desde hace un año, para prevenir los envíos de spam a los blogs alojados en TypePad. Ahora, ellos lo están ofreciendo como un servicio web que puede ser usado por otras plataformas de blogging.

TypePad AntiSpam esta claramente destinada a competir con Akismet, ya que ambos ofrecen detectar y bloquear los comentarios no deseados en los blogs.

Ahora bien, hay que resaltar que TypePad AntiSpam además de ser gratuito, es Open Source; por lo que cualquiera de nosotros puede descargar su código fuente y, basado en él, crear su propia herramienta para luchar contra el spam...

Aaron Wall ha criticado duramente a Mahalo (¿Qué es Mahalo?), considerándolo una Web spam. Sustenta su opinión en documentos internos de Google que definen a un sitio que hace spam (spamblog, por ejemplo) de la siguiente manera (traducción propia):

Notas finales sobre spam

Cuando tratemos de decidir si una página Web es spam, debemos hacernos esta pregunta: ¿Si luego de eliminar el contenido copiado, la publicidad y los enlaces a páginas externas, nos queda algo de valor? Si la respuesta es no, la página probablemente es Spam.

Mahalo está en el primer puesto para esta búsqueda (mahalo.com/Best_Computer_Speakers) sin tener contenido original, o único, o valioso según el buscador, dice el autor de SeoBook.

Hay que mencionar que Mahalo paga a sus editores por crear estas páginas (Mahalo Greenhouse), y pone publicidad en cada una de ellas. ¿Será Mahalo una web a lo spam 2.0?

Cómo hemos ido comentando desde hace buen tiempo atrás, existen varios métodos para bloquear el spam de nuestras páginas web; por ejemplo, uno de los métodos que más agrada es utilizando Akismet, un servicio web anti spam, transparente al usuario.

Sin embargo, hay veces que Akismet no cubre las expectativas ó simplemente, hay aplicaciones en que no puede utilizarse. Por ello, vamos comentar otro método para impedir el acceso de los robots a nuestro sistema, esta vez, con la creación de un Captcha con PHP.

Ejemplo | Resultado Final

Según informa la CNN: 9 de cada 10 email son spam. La mayoría destinados a “promocionar” sitios de pornografía y medicinas (drogas).

Según una empresa especializada, en junio se han descubierto 2.5 mil millones de spam, ¡increíble!, pero se queda corto, comparado con los 7 mil millones de spam enviados por correo electrónico en lo que va de este mes.

Por cierto, si damos una rápida mirada a las estadísticas de Akismet, se observa que la proporción de spam: “9 de 10”, se ajusta (por lo menos) a los comentarios en blogs.

Fuente | CNN

Vía informediario llego a un artículo por demás interesante. Resulta que hace cuatro meses el periodista freelance Trent Lapinski recibió el encargo, para un medio On-Line, de escribir un artículo sobre MySpace.

Luego de realizadas las investigaciones y hechas las entrevistas, el dueño del periódico Online (no se han revelado nombres) recibió amenazas de News Corp. (actual dueña de MySpace, de propiedad de Ruphert Murdoch) a fin de que no publique la investigación, por ser totalmente infundada.

Así pues, el medio en línea, para evitarse problemas, no publicó el artículo. Hace 3 días, habiendo recuperado sus derechos de autor, Trent Lapinski decidió publicar su investigación en Walleywag, siendo portada en Digg y cuyas afirmaciones encerramos dentro de unos grandes signos de interrogación:

1. MySpace no es un éxito viral: MySpace fue creado por la empresa eUniverse (quien más tarde cambió su nombre a Intermix Media). eUniverse tenía más de 50 millones de emails en sus bases de datos, así como más de 18 millones de usuarios mensuales en su web.
2. MySpace.com es Spam 2.0. MySpace es toda una herramienta de marketing y de control de comercialización, donde los usuarios constantemente reciben anuncios y mensajes de individuos que se añaden a su lista de "amigos" (estos son más clientes potenciales, consumidores, o testigos del éxito MySpace).
3. Tom Anderson no es el creador de MySpace. La mayoría de usuarios de MySpace cree que Tom Anderson lo creó en un garaje, esto es falso. Tom Andernson es un usuario que se añade por defecto al crear una cuenta y fue contratado por la empresa. El departamento de relaciones públicas inventó la historia de su creador para amoldarse a los gustos del público objetivo.
4. El presidente de MySpace Chris DeWolfe tiene a un pasado ligado al spam.
5. MySpace era un ataque directo a Friendster.com. Los personajes principales en el desarrollo de MySpace tienen una cuenta en Friendster. El presidente de MySpace, Chris DeWolfe ha sido un miembro de Friendster hasta junio del 2003 (MySpace fue concebido en agosto del 2003).

A mi parecer MySpace tiene muchos más meritos para fundamentar su voraz crecimiento que el spam, aunque estas afirmaciones siembran la duda.

Fuente | MySpace: The Business of Spam 2.0