Web 2.0

Un muy buen artículo el que publica hoy el The Wall Street Journal, sobre si la web 2.0 es una burbuja o no. El artículo es más una conversación entre dos VC (inversionistas), uno a favor y otro en contra, de la tesis de la burbuja.

A favor

De un lado se encuentra el Sr. Dagres, inversionista y fundador de Spark Capital, exponiendo tres ideas, por las cuales él considera que la web 2.0 si es una burbuja. Aquí las sintetizo:

1. Hay demasiado dinero tras la Web 2.0.
2. No hay prácticamente ninguna barrera para ingresar a la Web 2.0 y por lo tanto la capacidad de desarrollar una solución única y una ventaja competitiva sostenible es prácticamente nula. Por tanto, es difícil para las empresas de la Web 2.0 mantener su valor a largo plazo.
3. Hay muy poca liquidez en las empresas Web 2.0. Sin liquidez, las empresas 2.0 deben confiar en ser adquiridas por otras empresas para obtener liquidez y esto tiene un techo. Dentro de poco, las empresas 2.0 serán demasiadas y las empresas inversoras pocas.

En contra

Ante estas afirmaciones, el Sr. Hornik, socio principal de August Capital, las replica, comentando porque piensa que la web 2.0 no es una burbuja. En resumen:

No creo que la existencia de bastante capital persiguiendo pocas ideas interesantes constituya una burbuja.

En la burbuja Web 1.0 el mercado invirtió en ideas totalmente nuevas y sin ninguna experiencia ó información previa. En cambio, en la actualidad, muchas empresas Web 2.0 fallarán, y otras probablemente saldrán adelante. Por lo que es difícil imaginar como una supuesta burbuja se sobre inflará. Los inversionistas racionalmente dejarán de invertir su dinero en las ideas que no dan fruto; mientras que aquellas que realmente den frutos ganarán interés y serán adquiridas o se constituirán en sociedades anónimas.

Fuente | Is 'Web 2.0' Another Bubble?

El diario el país ha publicado un interesante artículo sobre las repercusiones que tiene YouTube en el mundo actual. Y al decir YouTube, en realidad se refiere a todos los grandes portales que permiten a cualquier persona publicar un video en la red.

Para el país, contraria a la idea que solemos tener de los portales de Internet, el efecto YouTube no esta referida al tráfico de visitas que proporciona a otro sitio web, o al cuarto de hora de fama (popularidad) que alguien puede tener; sino más bien, a la intensa labor de fiscalización que realizan los ciudadanos del mundo.

El país: “Aunque la BBC, la CNN y otras cadenas internacionales de noticias cuentan con miles de periodistas profesionales, nunca serán tan omnipresentes como millones de personas con un teléfono móvil capaz de grabar una escena en vídeo”. Sin embargo, el efecto YouTube tiene un inconveniente: que el video propalado sea falso.

Fuente | el país

Vía Proletarium encuentro unas interesantes estadísticas web sobre la blogósfera.

¿El CMS más usado?

Movable Type es el sistema de publicación más usado en el mundo con un 15 %, seguido de cerca por WordPress con el 12%. Interesante saber que el 45% usa un sistema personalizado y MySpace sólo representa el 4%.

¿Idiomas?

Es impresionante ver que el 87% de la blogósfera esta en habla inglesa, le sigue el japonés (4%), el chino (5%) y el español esta junto con el resto de idiomas (7%).

¿Publicidad?

La publicidad poco a poco invade la blogósfera, ahora solamente el 21% no incluye publicidad en sus blogs. El sistema de anuncios más utilizado es Google Adsense (24%), seguido por BlogAds y DoubleClick, ambos con 15%.

Más datos en Modern Life is Rubbish

Al parecer YouTube empezará a tomar acciones legales en contra de quienes ofrezcan la descarga de los videos que tiene alojados. Este es el inicio. Hoy TechCrunch, un popular blog angloparlante, recibió un correo electrónico, enviado por los abogados de YouTube, el estudio Wilson Sonsini Goodrich & Rosati, exigiéndole que cierre esta herramienta.

Desde luego, no creo que la herramienta de TechCrunch sea la más utilizada para descargar los videos de YouTube (yo ni la conocía). Ya están mucho mejor posicionadas en buscadores y usuarios: VideoDownLoader de Javi Moya y keepvid. Pero, no hay duda de que lo han hecho para mostrar un ejemplo a aquellos otros quienes quieran crear herramientas similares que “violan sus condiciones de uso”.

¿Cómo han cambiado las cosas? Y pensar que YouTube ha tenido el enorme éxito que tiene hasta ser comprada por Google, gracias, en gran parte, a permitir que se suban videos que violan los derechos de autor y copyright de terceros. Sin embargo, ¿Qué sucede cuando cierran un sitio de descarga gratuita? Estos se multiplican. A veces la medicina es peor que la enfermedad. ¿Cuál debería ser la solución? ¿Qué es lo que debería hacer YouTube? Pués, simplemente poner un enlace. Con un simple enlace solucionan el problema. Deben permitir la descarga de los videos y asunto terminado.

Vía El blog del Morsa llego a un post publicado en el Catalejo (blog del diario el mundo) en donde hacen alusión a la famosa regla del 1%. Para quién no la conozca aún, la regla del 1 por ciento surgió hace unos meses cuando Charles Arthur realizó una investigación, para la revista The Guardian, sobre las más populares aplicaciones web 2.0 (YouTube, Wikipedia y Yahoo! Groups), concluyendo que “de cada 100 personas que usan este tipo de servicios, aproximadamente 1 crea contenidos, 10 participan y 89 miran".
Hasta aquí de acuerdo, es una conclusión que goza de toda credibilidad y más cuando hay otros que respaldan la misma teoría, por ejemplo, hace un mes, UseIt publicó este artículo que indica que en el caso de los blogs, la regla es mucho más desalentadora:
UseIt: “Los blogs tienen la peor desigualdad de participación pues es evidente que la 90 - 9 - 1, regla que caracteriza la mayoría de las comunidades en línea, con los blogs, la regla es más bien 95 - 5 - 0.1".
Según los especialistas, así están las cosas.
Para “el catalejo” esto alimenta la burbuja de la Web 2.0. Desde mi punto de vista, esto va a ir cambiando conforme la tecnología avance y se creen aplicaciones Web que cada vez sean más fáciles de usar, tanto ó más que un correo electrónico.
Asimismo, en el artículo de UseIt (mencionado arriba), Jackob Nielsen nos da 5 sugerencias a tener en cuenta:

• Haga más fácil contribuir;
• Haga que la participación sea un efecto secundario de algo que esta haciendo (por ejemplo. comprar);
• Haga que sus usuarios modifiquen algo, más bien que puedan crear algo;
• Recompense –pero no demasiado- a sus participantes;
• Promueva a los que contribuyen y las contribuciones de calidad.

En Diciembre del 2004, Kevin Rose dió a conocer al mundo un nuevo sitio web, distinto a todos los demás, un sitio web democrático, donde los usuarios son los que escogen que noticias promocionar y cuales no valen la pena, lo llamó Digg.

Así, en el programa The Screen Savers, promocionó su nuevo y no tan resplandeciente (como lo es ahora) sitio, que luego sería uno de los más populares de internet. En el video, Kevin habla sobre slashdot y dice que si bien es muy bueno, el hecho de que sean editores los que decidan que noticia publicar, no era lo mejor.

El video es muy interesante, además siempre es bueno ver como surgieron los grandes y es una inspiración para todo aquel que quiera iniciar su startup.

Vía | techcrunch