Web 2.0

Dos muy buenos sitios han hecho sus colecciones de los mejores menús de navegación que se encuentran por la web. Los menús tienen diseños modernos y bien logrados, hechos plenamente con CSS y nos pueden dar muchas ideas a la hora de crear algunos proyectos...

En Alvit se han publicado una impresionante colección de menús de navegación Web 2.0 con CSS.

Dr Web también ha hecho una gran colección, que en algunos casos coincide con los menús seleccionados por Vitaly Friedman. Un detalle, casi todos los menús de esta lista incluyen el color blanco.

La compañía SEOmoz ha publicado su lista de ganadores Web 2.0 Awards. No sé que tan confiable sean los resultados como para asegurar la credibilidad de los mismos, por ejemplo, en Bookmarking el ganador es Blummy cuando esta aplicación en realidad se caracteriza por ser una mezcla (Mashup) de varias aplicaciones (subir imágenes a flickr, enlaces a del.icio.us, etc.) y hablando propiamente de bookmarking es más usado furl.

Sin embargo, la lista es muy completa, con 300 sitios web divididos en 38 categorías. Por lo que si estamos buscando alguna aplicación Web 2.0 ya contamos con una gran base de datos en esta página.

Vía | Micropersuasion

Hace unos días, Mike Arrington presentó la nueva competencia para Flickr, Zooomr. Un nuevo servicio de alojamiento de imágenes, creado por un jovencito de 17 años... Estuve testeando algunas de sus herramientas.

Para empezar, la interfase de Zoomr es parecida a la de Flickr, aunque en rapidez, ciertamente es más lenta. Destaca por sus novedosas herramientas y funciones que las diferencian de la mencionada competencia.

Por ejemplo, algunas funciones que me llamaron la atención: Da la posibilidad de registrarse mediante varias cuentas (Level9, OpenID, LiveJournal, Google ó Metro) y está traducida a 15 idiomas, entre ellos, el español.

Pero, una de sus características que lo diferencian de otros servicios es la posibilidad de asociar archivos de audio en formato MP3 ó WAV a las fotografías. Es decir, podemos dejar un comentario de sonido a nuestras imágenes, para lo cual sólo deberemos subir el audio creado con un programa en la PC. Para la reproducción de este audio, Zooomr utiliza flash player.

Otra ventaja de Zooomr, es la posibilidad de asociar una ó más fotos a una persona (algo que no se puede hacer con flickr, donde sólo podemos etiquetar las imágenes con el nombre de la persona).

También, Zoomr se complementa con Google Maps y muestra información geográfica de las fotos. De esta manera, si muchas fotos son geoetiquetadas, en un lugar específico y al mismo tiempo, zooomr asume que forman parte de un acontecimiento, incluso si las fotos son de usuarios distintos.

Para conocer más a fondo esta aplicación web, podemos crear una cuenta y disfrutar los 50 megabytes de almacenamiento gratis.

Enlace | Zooomr

A falta de tiempo para escribir sobre los servicios web que más me han llamado la atención durante la semana, hago esta breve recopilación:

• Popurls: Muestra un mashup (mezcla) de los enlaces más populares de Digg, Del.icio.us, Furl, Flickr, Youtube y más. Vía | X-blog
• Windows Live Search: Muy mejorado, con nuevas y potentes herramientas que integran distintas búsquedas, feeds, emails y todo en una interfase muy a la Web 2.0, aunque sólo para IE. Vía | Michperu
• Keepvid: Nos permite descargar videos (flv, mov, etc) sólo con poner la url del video. Dejamos el antiguo estilo. Vía | arturogoga
• FolderShare: Forma parte de Windows Live Services. Y permite a usuarios P2P compartir múltiples archivos de manera segura. Vía | workhappy
• FeedFire: Permite que cualquiera pueda crear automáticamente un feed rss de cualquier sitio web, aunque éste no disponga de uno. Además, podemos seleccionar las noticias por palabras claves. Vía | masternewmedia
• Similicio.us: Nos permite buscar sitios webs basados en las etiquetas de del.icio.us. Muy útil para encontrar sitios similares a los que leemos. Vía | DailyMashup
• Megaproxy: Para navegar por la web anónimamente (aunque con ciertas limitaciones). Muy útil en determinadas ocasiones.

Además, si alguien tiene tiempo de explorar más aplicaciones web, aquí tienen un directorio de más de 900 aplicaciones web 2.0, ordenado temática y alfabéticamente.

Después de que en la Wikipedia, otros diez idiomas (el inglés, el alemán, el francés, el polaco, el japonés, el holandés, el italiano, el sueco y el portugués) logren el objetivo de superar los 100,000 artículos, el nuestro, por fin, pudo hacerlo.

Al conocer esto, se me vienen a la mente dos ideas. De una parte me nace dar las felicitaciones a la gente desinteresada que colabora con sus artículos para que esta “fuente de todo el conocimiento” (llamada así por Tim Berners-Lee, padre de la Web) siga creciendo; pero por otra parte, me queda la intriga de conocer ¿por qué siendo la tercera lengua más hablada en el mundo no podemos ser los terceros en publicaciones?, sobretodo teniendo en cuenta la rica cultura y sucesos que guardan nuestras sociedades.

¿Falta de Cultura de los cibernautas hispanos? No lo creo. ¿Desmotivación de los administradores de la Wikipedia en Español? Puede ser. ¿Desinterés de los usuarios? Definitivamente. Desinterés, tal vez, producto de una excesiva moderación de los artículos, que, si bien, pueden resguardar la calidad de la enciclopedia, también pueden desmotivar la publicación continua de nuevos usuarios (He leído varios casos al respecto).

Lo cierto es que la publicación de artículos ha incrementado enormemente en los últimos doce meses (cerca del 50% del total). Pero aún nos resta una enorme diferencia con la Wikipedia en ingles, que hace unos días anunciaba almacenar un Millón de artículos y ahora promueve el nuevo diseño del Portal (vía arturogoga), que desde luego, será el mismo para todos los idiomas.

Fuente | Wikipedia

Mañana se cumplen 5 años desde que, el día 15 de Enero de 2001, Jimmy Wales comenzara el proyecto de una enciclopedia en línea que la llamaría "Wikipedia" como una alternativa a la Nupedia.

La Wikipedia es una enciclopedia de contenido libre basada en el sistema wiki, que permite la edición de sus contenidos por parte de cualquiera de sus usuarios. ésto ha sido muy discutido ultimamente porque la calidad de la información se ha visto afectada.

Sin embargo, en la actualidad continúa siendo un referente de información mundial, se administra a través de la fundación sin fines de lucro Wikimedia y en idioma español ya tienen publicados cerca de 86,500 artículos.

Vía Destacados de Tecnología