Derechos de Autor

Aunque la cifra es reducida en Estados Unidos (cerca del 20%), el promedio mundial de la piratería de software instalado en la PC es del 41%. De cada 10 programas instalados en una PC 4 son piratas, es lo que manifiesta el estudio elaborado por IDC y la Business Software Alliance.

El estudio sugiere que la industria del software está perdiendo más de 53 mil millones de dólares por la piratería, aunque utilizando la misma calculadora que la RIAA usa; es decir, pensando que cada canción pirateada es una canción comprada, si no hubiere sido pirateada.

Vía | downloadsquad

Hace unos días comentamos que Youtube silencia los videos que utilizan música con copyright de fondo musical (audio de fondo), una práctica común en el portal de videos.

Aún no comprendemos porque los titulares de los derechos de autor prefieren eliminar los audios en vez de rentabilizar el trabajo de sus fans. Pero lo que se ve venir es que los fenómenos que en Youtube se producen, los memes, van a ir desapareciendo si es que el sitio de video sharing continua silenciando los videos.

Estas son sólo 5 consecuencias, algo evidentes, de lo que pasaría si YouTube silencia todos los videos con música (con copyright) de fondo:

1. No más RickRoll (con cerca de 15 millones de reproducciones) o cualquier otro vídeo viral que tenga música con derechos de autor, entre los famosos podríamos mencionar a La historia del baile, el gordito del Numa Numa, entre otros muchos más.
2. No más videos musicales de anime. Los otakus verán sus trabajos sin sentido.
3. No más ediciones especiales con escenas de películas. Por ejemplo, el caso de 300.
4. No más videos de Guitar Hero / Rock Band. Se ha vuelto común publicar videojuegos con fondos musicales, especialmente de bandas de rock.
5. No más videos de gente bailando. ¿Se imaginan lo ridículo y aburrido que se van a ver los videos de gente bailando sin música? Estos creo que son la mayoría, es común encontrarme con videos de gente imitando (y parodiando) a Rihanna o Britney Spear o Shakira.

Vía | mashable

Es probable que YouTube lo haya implementado hace un tiempo, pero muy pocos se han percatado de ello. Es común ver que los usuarios de YouTube crean videos colocando su canción favorita como fondo musical. Pues ahora esto ya no será posible, ya que YouTube ha empezado a silenciar videos musicales con copyright que no estén autorizados (es decir, casi todos).

Puedes ver algunos ejemplos, aquí, aquí y aquí.

Si aprecian bajo el reproductor, YouTube notifica a los usuarios lo siguiente:

"Este video contiene una pista de audio que no ha sido autorizada por todos los titulares de los derechos de autor. Se ha desactivado el audio."

Con esta medida nos vamos a encontrar con decenas, cientos y miles de videos de bloopers, parodias, mixes, ediciones, reflexiones, etc. silenciados, lo que reducirá evidentemente la experiencia de los usuarios.

Vía | techcrunch

Hace unos años, la RIAA (algo así como Sociedad de Autores y Compositores de la Industria Discográfica Estadounidense), demandó a un ama de casa por haber supuestamente hecho piratería. Se le acusó de haber compartido archivos MP3 a través de Kazaa.

Los años pasaron y la señora Tanya Andersen ganó el proceso, al parecer ganó por el hecho de no habérsele demostrado que ella efectivamente distribuyó música a través de Internet.

Hay otros casos más interesantes. Por ejemplo éste, en el que se discute que es lo que se hace al guardar una canción en una carpeta compartida (de Kazaa, eDonkey, Ares, etc.). Estamos poniendo a disposición o estamos distribuyendo. Nadie duda que la distribución con fines de lucro de música con copyright es delito, pero ¿almacenar una canción en una carpeta a la que otros pueden acceder es "distribuir" o "poner a disposición"?.

Bueno, el caso de Tanya Andersen se ha vuelto más interesante. Ella, con la sentencia en mano, demandó a la RIAA por los daños y perjuicios que el proceso, en que ella había sido involucrada, le había ocasionado. El hecho, es que ahora la RIAA tiene que pagarle más de 100 mil dólares. Toda una cifra, que sin duda motivará a la gran cantidad de internautas que son víctimas de amenazas y que muchas veces pagan a la RIAA, a fin de no verse inmersos en un proceso judicial.

Vía | wired
Image credit | blaugh

News Corporation (propietaria de Fox) y NBC Universal acaban de anunciar el lanzamiento de una nueva plataforma de video sharing online. Según ellos, cómo ningún otro existente.

El sitio aún no tiene nombre, pero según han comunicado van a publicar su contenido (por ejemplo episodios de los simpsons) en asociación con AOL, MSN, MySpace y Yahoo. Lo que significa agrupar a casi el 96 % del total mensual de usuarios únicos en EEUU. Wow! Todos contra Google y YouTube.

La fecha de lanzamiento para esta nueva plataforma, se estima será a mediados de este año y ya algunas empresas reconocidas, como Cadbury Schweppes, Cisco, Esurance, Intel Corporation y General Motors, han manifestado su interés en participar como anunciantes.

Así las cosas, al existente MetaCafe, al ya en beta Joost, y a los muchos pequeños y medianos portales de video sharing, ahora se suma uno muy grande. La competencia contra GooTube se pone cada vez más fuerte.

Fuente | Reuters

Hace una par de días, Viacom, empresa dueña de varios medios de comunicación, como MTV ó Nickelodeon, demandó por la "ridícula suma" de 1.000 millones de dólares (una bicoca) a Google, al considerar que más de 160,000 videos de su propiedad están disponibles sin su autorización en YouTube.

El argumento de Viacom

La finalidad de los reclamos de esta empresa televisiva, al igual que el de muchas otras, se basa en la intención de crear sitios webs donde alojar sus contenidos (videos). Ya que de esta manera, podrían obtener mayores ingresos por publicidad o suscripción.

Sin embargo; para ellos, la existencia de YouTube es una terrible roca en el zapato. Pues, gracias a éste, distintas webs, como los blogs por ejemplo, pueden utilizar los videos allí alojados y beneficiarse económicamente de los mismos.

El verdadero beneficiado

Pero lo que no se han puesto a pensar los directivos de Viacom es la gran oportunidad que están desaprovechando (vía edans). En vez llegar a un buen acuerdo con la web que los propios internautas han elegido como su canal de Internet, y así tener una mayor audiencia. Reniegan de que los televidentes, fanáticos de sus series y programas televisivos, compartan y difundan su contenido.

Si hasta el momento es Viacom el gran beneficiado, con sus demandas sólo lograrán que el público “internetvidente” se fije en otros contenidos, que por supuesto, también son de gran calidad.

La respuesta de Google

Si bien hasta aquí, la historia ya no suena novedosa, pues, con razón o sin ella, cada dos semanas los reclamos de Viacom se repiten (recordemos que hace un mes YouTube eliminó cerca de 100 mil videos por este motivo y miren las consecuencias que tiene), lo interesante del momento, es que Google ya ha dado respuesta, manifestando que no se van a dejar distraer por Viacom.

En palabras de Ricardo Reyes, portavoz de Google: “No hemos recibido la demanda, pero estamos confiados en que Youtube ha respetado los derechos de autor y pensamos que la corte estará de acuerdo con nosotros”. “Ciertamente, no dejaremos que esta demanda se transforme en una distracción del continuo crecimiento y fuerte desempeño de Youtube”. (Fuente)

Pareciera que Google esta esperando la demanda. ¿En qué acabará todo esto?