Uno entra a YouTube, y ve un sitio lleno de dinamismo e innovación. No hay día en que la comunidad no genere concursos, publiquen videos, comentarios, etc. No hay semana en que el equipo de YouTube no lance algo nuevo, o rediseñen su reproductor, o mejoren su API, o renueven su sistema de mensajería, etc.
Con tanta comunidad, con tanto soporte y con tanta promoción en los diferentes medios de comunicación (no sólo blogs, ni diarios online, también en la televisión y radio), uno piensa: WoW, este sitio tan "cool", debe ser una mina de oro. Pues, nada más lejano de la realidad...
Ayer, Matt Cutts publicó un post en el blog oficial de Google comentando lo que Google hace con los logs de búsqueda. En el artículo comenta que los logs son claves para contrarrestar la webspam, que amenaza la calidad de sus resultados.
Al respecto, Matt Cutts comenta:
Los datos de los registros de búsqueda (search logs) es una herramienta que utilizamos para luchar contra el webspam y devolver resultados más limpios y relevantes. Los datos como la dirección IP ó Cookies, son utilizadas para medir diferentes aspectos de nuestra búsqueda de calidad (tamaño e índice de la cobertura, los resultados frescos y el spam).
Cada vez que creamos un nuevo indicador, es esencial que podamos conocer los logs y calcular las cifras de spam utilizando logs anteriores. Nosotros utilizamos los registros de búsquedas para “dar una mirada atrás en el tiempo” y ver lo bien que Google se comporto en las consultas de meses pasados. Cuando creamos un nuevo indicador que mida un nuevo tipo de spam con mayor precisión, no sólo realizamos un seguimiento hacia futuro, sino también utilizamos los registros para ver la forma en que lo estábamos haciendo en los últimos meses y años.
El artículo se extiende, comentando que el año pasado hubo una invasión de webspam (miles de miles de webs) dedicadas únicamente a posicionar términos sin sentido, publicar contenido no original y generar enlaces irrelevantes que afectaron la calidad de los resultados de Google.
El mundo según Google es un documental no tan reciente, pero que da muchos detalles del buscador (si es que somos fanáticos de él) y además, plantea las interrogantes y dudas que todos tenemos directamente a los altos ejecutivos de Google.
En el documental de Google veremos como Marissa Mayer define a Google como dos cosas: Primero un buscador y luego, una empresa que organiza información (de páginas webs, como de libros, vídeos, etc). También aparece Vint Cerf, vicepresidente de Google y uno de los considerados padres de la Internet, comentando sobre lo que es la Web y lo que hace Google: localizar la información.
Siguiendo lo dicho un par de meses atrás, Yahoo ha anunciado (al igual que Google) un acuerdo no exclusivo para incluir anuncios de Google Adsense en el buscador de Yahoo. Esto quiere decir que la publicidad de Yahoo ahora será un mix entre la publicidad de su programa Panama, Google Adsense para búsqueda y potenciales nuevos partners.
Según se comunica Yahoo estaría obteniendo un ingreso adicional de $800 millones de dólares por año y entre $250 a $450 millones de dólares en los primeros doce meses, luego de implementar los anuncios de Google. El acuerdo tendrá una duración de diez años (primer plazo de cuatro años y dos sucesivos de tres años cada uno sujetos a renovación).
Hasta aquí todo suena bien para Yahoo: Acuerdo no exclusivo e ingresos millonarios. Sin embargo, no creo que los accionistas de la empresa estén tan contentos. Cómo recordarán con la oferta de Microsoft las acciones de Yahoo se valorizaron hasta los $31dólares por acción, ahora se han desplomado. Según se informa, el valor en conjunto de las acciones se ha devaluado en 12 mil millones de dólares.
Las primeras reacciones de Microsoft ante el anuncio
Microsoft no ha perdido tiempo y ya ha comunicado que tal acuerdo constituye una práctica monopólica, ya que entre ambas empresas estarían copando el 90% de la publicidad online. Según Reuters, “Microsoft se puso en contacto con grupos que trabajan para influir en política en Washington”.
Escuchando esta cifra, pues cualquiera diría que podría tratarse de una práctica monopólica, pero lo paradójico es que sea Microsoft quien se queje.
Scraper es un sitio web que copia todo su contenido de otros sitios, utilizando para ello diferentes métodos automatizados. En los últimos años, con la aparición de Google Adsense, los sitios Scrapers han proliferado como un hongo en invernadero, tanto así que los editores de contenido original se sienten incómodos por ello y los buscadores se están preocupando cada vez más, por identificar correctamente a cual sitio le pertenece tal contenido.
Con el crecimiento del contenido duplicado, los buscadores se ven obligados a aplicar formulas que les permitan identificar la fuente original, premiarla colocándola en buenas posiciones, y penalizando al sitio que duplica contenidos con fines poco éticos.
Un buscador que como resultado devuelva distintas webs con el mismo contenido, tendría un serio problema de calidad.
En ese sentido, Google acaba de publicar un post tocando el tema del contenido duplicado, de los Scrapers y de sitios, que sin ser Scrapers, también duplican contenido. Tema que no es nuevo, y que ha estado en el tapete del mundo SEO desde hace varios años, pero que actualmente se ha incrementado de manera notoria (sobre todo en nuestro idioma).
Sólo hace falta realizar algunas búsquedas para comprobar que la eficacia de los buscadores aún no es la esperada. Muchas veces los agregadores, planets o redes sociales, en el ejemplo Menéame, suelen estar mejor posicionados que la página a la que referencian. O un blog popular que referencia un contenido, suele ubicarse en mejor posición que el sitio original.
Así pues, en este artículo vamos a ver varios tips SEO dados por el blog oficial de Google y por Vanessa Fox, en su blog personal, entre otros...
Marissa Mayer, vicepresidente de productos de búsqueda y de la experiencia del usuario en Google, ha compartido datos e ideas de cómo la página de búsqueda de Google ha sido desarrollada. Para ello, he traducido completamente un muy interesante post de cnet, donde nos cuentan sobre su participación en la conferencia más importante para desarrolladores, realizada por Google (y donde se presentó la interfaz del Sistema Operativo para Móviles Android, que dicho sea de paso será Open Source).
Cuando se trata de buscar calidad, Google tiene doble personalidad. Google utiliza un método llamado prueba partida A/B para medir con exactitud qué cambios debe realizar, para mantenerse como el principal buscador de la web –tanto para el famoso cuadro de búsquedas de diseño espartano, como para los resultados que produce.
Con estas aproximaciones, Google muestra diferentes versiones de sus páginas a los usuarios y mide como responden, dice Marissa Mayer, vice presidenta de búsqueda de productos y experiencia de usuarios, en una conferencia en el Google I/O Conference, el pasado jueves.
Por ejemplo, Mayer dice que la compañía desea averiguar cuántos resultados de búsquedas debe mostrar a sus usuarios –lo usual 10 o 20, 25 o 30? Cuando se le pregunta directamente, el usuario dice que quisiera más resultados por página, pero los test muestran lo contrario...
