Legales

YouTube no se queda atrás. Recuerdo que hace poco más de un mes, se anunció el acuerdo entre Google Vídeo y MTV, pues ahora los que acuerdan son YouTube y Warner Music (tercera disquera de Estados Unidos).

El acuerdo básicamente permite a los usuarios de YouTube subir videos con copyright de la Warner Music sólo si son aprobados por ésta. Creo que esto es lo más importante del acuerdo, porque de esta manera se pemite a los usuarios distribuir de manera legal los videos musicales y YouTube se asegura de no ser demandado por violar los derechos de autor y compositor.

Y ¿en que se beneficia Warner Music? Viendo el acuerdo desde un punto de vista netamente comercial, se acordó compartir las ganancias producto de la publicidad en los vídeos. Además, Edgar Bronfman Jr., presidente de la Warnet, dijo que con este acuerdo, sus artistas lograrán nuevos admiradores y facilitará el acceso de los usuarios a su música preferida sin vulnerar los derechos de autor.

Fuente | El Universal

Ya comentaba un mes atrás que Dan Brown, el autor de El código Da Vinci, fue demandado por plagio. El proceso ha sido rápido y ya se emitió sentencia: Se desestimó la demanda.

Pero, lo que resulta increíble, aunque a muchos nos sorprenda la rapidez con que se tramitan los procesos judiciales en Estados Unidos, es lo que Dan Tench, abogado de Dan Brown, ha descubierto: Un mensaje secreto en la sentencia del caso por plagio de El código Da Vinci… como dice la BBC, el libro pareciera haber inspirado al juez Smith.

Y es que, como se puede apreciar al leer las primeras páginas de la sentencia de Smith, si uno sigue la serie de itálicas del documento se forma la palabra "Smithy Code", que en castellano quiere decir "Código de Smith".

Finalmente, el magistrado no quiso comentar esta travesura, pero aceptó confirmarlo a quien lo descifre, pues según dijo "no es muy difícil".

Enlace | 20minutos

Hace un par de días se divulgó la noticia de que Google ha aceptado las imposiciones del gobierno chino para poder realizar sus actividades empresariales en ese país. De inmediato los grupos en pro de los derechos civiles alzaron su voz de protesta en el mundo contra esta decisión empresarial.

Es así que varios estudiantes de la asociación Students for a Free Tibet protestaron, frente a la sede central de Google en California, contra la decisión del buscador de censurar sus propios resultados, para cumplir con las exigencias del gobierno chino.

En vista de que esta noticia se divulgó con rapidez por toda la blogosfera y diaros on line en el mundo, Google ha dado a conocer, a través de su blog oficial, una explicación sobre su autocensura en China.

Según la empresa, el motivo radica en mejorar el servicio. En la actualidad, cuando un ciudadano chino realiza una búsqueda y esta contiene términos censurados por el Gobierno Chino, simplemente el Site se cuelga. Ahora, si esto sucede con 1 de cada 10 búsquedas, se pueden imaginar la terrible imagen que esto le causa a Google y porque no es el número uno* en el país oriental.

Por ello, es que tienen la necesidad de abrir una instalación física en China y aunque admiten que van a eliminar información sensible de los resultados del buscador y saben que esto defraudará a muchos de sus usuarios en el mundo, piensan que es la decisión correcta.

Por mi parte, estoy de acuerdo con este artículo de la revista Fortune y veo la decisión de Google como una medida adecuada y racional de negocio, sobretodo si yahoo! y MSN realizan las mismas prácticas. Sin embargo, yo al igual que ustedes siempre espero algo más de Google.

* En china, Baidu es el primer buscador.

Para aquellos que catalogan los Tribunales Internacionales, como entes supremos y eruditos, que se encuentran a la espera de resolver asuntos tan trascendentales como los crímenes de lesa humanidad; sepan que tan significativos asuntos se codearan nada menos que con la familia Simpson.

Ya que aunque no lo crean, un abogado ruso, afirma que la serie animada de televisión, ha causado daños morales a su hijo de 9 años y pretende presentar una solicitud al Tribunal Europeo Internacional de Derechos Humanos, para que el show sea quitado de las horas de máxima audiencia (prime time) que siempre lidera.

Por si fuera poco, además de la exigencia de difusión pretende una compensación por el “daño moral” ocasionado a su familia, de aproximadamente $10,000 dólares.

Pero lo increíble no radica en sus requerimientos, sino en que el pasado marzo, los legisladores del Partido demócrata Liberal Alemán intentaron fallidamente hacer que el Ministerio de Cultura prohiba la difusión de "los Simpsons " en la televisión rusa. Y en realidad ¿los responsables no vendrían a ser los padres?

Con 61 votos a favor 0 en contra y 5 abstenciones, el Congreso de la República aprobó la "Ley de neutralidad tecnología en la contrataciones de licencias y servicios informáticos", conocida como la ley del Software Libre porque expone oficialmente al software libre como una opción prioritaria en la toma de decisiones, además de dar a conocer que el copiar si es legal utilizando este tipo de software.

Como bien saben, esta ley todavía no tiene vigencia, falta la autógrafa y su posterior publicación en el Diario El Peruano.

Ver texto sustitutorio de la ley
Fuente: Asociación Peruana de Software Libre